2. lokakuuta 2025

Pro Meri-Rastilan kannanotto 2.10.2025 Maija Karhusen ym. valtuustoaloitteeseen taide- ja kulttuuritoiminnan mahdollistamiseksi Meri-Rastilassa

Toivomme, että kaupunkiympäristölautakunta edellyttää päätöksessään, että kulttuuritila sijoitetaan kappelirakennukseen.

Emme pyynnöstä huolimatta pääse tutustumaan monitoimitalon suunnitelmiin KYMP-talolle ennen valtuustoaloitteen ensi tiistaista käsittelyä, vaan meille on tarjottu aikaa vasta marraskuun alkuun. Pidämme tätä hyvin valitettavana. Kaupunkiuudistuksen periaatteisiin kuuluu, että suunnittelua tehdään yhdessä asukkaiden kanssa.

Olemme erittäin kiitollisia Helsingin kaupungille, että Merirasti-kappelin rakennus säilyy. Haluamme kiittää kaupunkia myös siitä, että monitoimitalon hankesuunnitelmaan sisältyy toivomiamme kulttuuritiloja.

Esitämme vielä, että entisen Merirasti-kappelin tiloja käytetään tarkoituksiin, joihin sen alkuperäiset tilaratkaisut ja status arvorakennuksena sopivat. Esitämme, että kappelin saleja käytetään jatkossakin yleisötilaisuuksien ja näyttelyiden pitämiseen. Saleissa voidaan järjestää kaiken ikäisille suunnattuja tilaisuuksia. Nuorisotalon tilat voidaan sijoittaa monitoimitalon uudisosaan ja rakentaa täysin nuorten tarpeista käsin.

Esitämme, että kappelin korjaamiseen käytetään rakennussuojelun asiantuntijoita.

Kaupungin on tässä tapauksessa syytä poiketa linjastaan, että kulttuuritilojen toimintaa ei jatketa rakennuksissa peruskorjausten jälkeen, koska Meri-Rastilan kulttuuritilatoiminta on jo päätetty vakinaistaa. Olisi hassua rakentaa kulttuuritila aivan seinän taakse uudisosaan ja kieltää vakinaistaminen tilaan, johon sen toiminta todistetusti sopii loistavasti ja jossa se on viime vuodet kukoistanut. 

Kokemuksemme perusteella kaupungin tilojen varaamisesta emme pidä realistisena, että nuoristotilan tiloja voisi varata siinä määrin, jota kulttuuritilatoiminta ja kaikkien asukkaiden kohtaaminen todella tarvitsisi (mm. tilat käytössä vain pienen osan viikosta; ilta-ajat eivät onnistu; tiloissa on kalusteita, joita ei saa siirrettyä pois toiminnan tieltä; tiloihin ei voi jättää näyttelyripustuksia; jos annetaan varattavaksi kaikille toimijoille, kulttuuritilatoiminnalle ei jää sitäkään vähää).

Perustelut: Kappelirakennuksen tulee jatkossakin olla arvoisessaan käytössä

Pro Meri-Rastila -liike ei ole ajanut kappelirakennuksen säilyttämistä vain siksi, että sen seinät ja julkisivu säilyvät, vaan myös ja ennen kaikkea siksi, että tila olisi tulevaisuudessakin siinä käytössä, johon sen arkkitehtuuri ja tilat parhaiten sopivat. Helsingin kaupunginmuseo esitti kappelille suojelumerkintää. Vaikka se ei ole sitä saanut, on kohtuullista, että siinä säilyvät arkkitehti Kaarlo Leppäsen ratkaisut, “joissa toteutuu mieltä ylentävä tilakokemus”. (Lähde: Meri-Rastilan korttelitalo, Rakennushistoriaselvitys)

Kappelirakennuksen tulee olla alueen asukkaita palveleva avoin kohtaamispaikka ja yhteisöllinen tapahtumien, taiteen ja musiikin tila. Isojen salien muuttaminen esimerkiksi nuorisotalon biljardi- ja pelisaleiksi on arkkitehtuurisesti arvokkaiden, akustiikaltaan ja valaistukseltaan upeiden tilojen hukkaan heittämistä. Kauniin kappelin säilymiseksi lisäyksiä tulisi tehdä vain irtaimiston ja irrotettavien osien avulla. Leppäsen suunnittelema kappeli on kokonaistaideteos ja sellaisena se tulisi myös korjata ja säilyttää. 

Kappelirakennus on tarjonnut asukkaille muistoja ja yhteisöllisyyttä niin seurakunnan kuin Kulttuuritila Merirastin aikaan. Kappelin tuomaa ajallista jatkuvuutta ja tuttua, turvallisuutta luovaa kiintopistettä tarvitaan kipeästi, kun alueelta puretaan 40 kerrostaloa ja koko muu Meri-Rastilan tori muuttuu vanhaa terveyskeskusrakennusta lukuun ottamatta totaalisesti.

Kun kappelin toiminnallisuutta ei muutettaisi, myös sen korjaaminen ja entistäminen arvokasta arkkitehtuuria kunnioittaen olisi helpompaa.

Liitteet

Kulttuuritila Merirastin merkityksestä kertova tutkimuksellinen raportti (pdf) (Hel.fi)

Kaupunginmuseon lausunto (Google Drive, pdf 165 kt), joka kertoo yhteisöllisen rakennuksen ainutlaatuisesta ja korkealuokkaisesta arkkitehtuurista.

Rakennushistoriaselvitys (Google Drive, pdf 7,7 Mt). Katso esimerkiksi yhteenveto, jossa rakennusta kuvaillaan alueen ainoaksi arvorakennukseksi ja kehutaan kappelisalien akustiikkaa.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti