20. marraskuuta 2013

Meri-Rastilan metsä pitää säilyttää rakentamattomana, koska...


  • se on Helsingin viimeisiä laajoja ja yhtenäisiä metsäalueita ja luontoarvoiltaan merkittävä
  • monipuoliset liikuntamahdollisuudet luonnontilaisessa lähimetsässä kohentavat ratkaisevasti viihtyvyyttä ja hyvinvointia Meri-Rastilassa ja torjuvat näin osaltaan segregaatiota
  • metron ansiosta luonnontilaisesta metsästä pääsevät nauttimaan myös autottomat kaupunkilaiset – heidän määränsä kasvaa jatkuvasti
  • koulut ja päiväkodit hyödyntävät kaavaehdotuksen uhkaamaa aluetta aktiivisesti: liikunta, Metsämörri-opetus, ympäristökasvatus, metsämatikka…
  • monimuotoisen luonnon läheisyys tasaa tutkimusten mukaan sosioekonomisten ryhmien välisiä terveyseroja: metsä ennaltaehkäisee ongelmia edullisesti
  • alueen asukasmäärää voidaan kasvattaa kolmanneksella (2000 asukasta) kehittämällä ja täydennysrakentamalla nykyistä Meri-Rastilaa metroaseman ja ostoskeskuksen ympäristössä
  • metsän säästävä OURcity-vaihtoehtokaava lähtee asukkaiden toiveista, on ammattiarkkitehtien tekoa ja puolueettoman selvitykseen mukaan osayleiskaavaehdotusta kokonaistaloudellisempi
  • laajoja virkistysalueita on oltava eri puolilla kaupunkia, nykysuunnitelmien perusteella Itä-Helsinki olisi jäämässä paitsioon

5 kommenttia:

  1. Hanna-Leena Ylinen20. marraskuuta 2013 klo 16.04

    Perustelut poimittu Luonto-Liiton metsäblogista. Koko teksti luettavissa täällä:

    http://metsablogi.wordpress.com/2013/11/14/pelastetaan-meri-rastilan-metsa-kaupunginhallitus/

    VastaaPoista
  2. Anonyymi20. marraskuuta 2013 klo 22.57

    Myös Itä-Helsinkiä pitää katsoa kokonaisuutena eikä tilkkutäkkinä tilkku kerrallaan. Asukkaat tarvitsevat riittävät virkistysalueet myös idässä.

    VastaaPoista
  3. Anonyymi21. marraskuuta 2013 klo 10.11

    Onko järkevää tunkea taloja toisiinsa kiinni kuten OURcity hankkeessa ja tuhota talojen ympärillä oleva luonto ja puut. Tämä ainakin vähentää asumisviihtyisyyttä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Anonyymi21. marraskuuta 2013 klo 13.09

      OurCityn tarkoituksena ei ole tuhota talojen ympärillä olevaa vihreyttä. Suunnitelma näyttää, että tiivistämisvaihtoehto on mahdollinen. Ei ole järkevää kaataa metsää ja räjäyttää luonnonkalliota kuten virallisessa suunnitelmassa. Kalliota emme saisi enää koskaan takaisin.

      Poista
    2. Anonyymi21. marraskuuta 2013 klo 15.59

      Jos talojen ympärille aiotaan rakentaa lisää taloja niin miten ihmeessä se onnistuu puita kaatamatta ja vihreyttä poistamatta?

      Poista

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)